Desde 1995 Bogotá ha elegido como alcaldes a personas que en su momento representaron una alternativa de cambio a la ciudad. Tanto Mockus en dos oportunidades, como Peñalosa, Lucho, Samuel y Petro fueron elegidos por el llamado voto de opinión alejado de las maquinarias politiqueras de los partidos tradicionales. Aunque no existe un mecanismo científico de verificación, me atrevo a lanzar la hipótesis de que la misma gente que eligió a Antanas Mockus en 1995 es la misma gente que eligió a Gustavo Petro en el 2011. No se puede decir que los que eligieron a Mockus eran “visionarios” ni los que eligieron a Peñalosa “peñalosistas”, ni a Lucho ni a Samuel los eligieron los “polistas” y a Petro no lo eligieron los “progresistas”, fuero elegidos por bogotanos con un imaginario moderno y cambiante de ciudad, por ciudadanos que responden a los deseos mediáticos de turno y lo que esta de moda en la actualidad es la lucha contra la corrupción y el que mejor representaba este deseo de los bogotanos, en las últimas elecciones, es Petro, por eso es Alcalde.
Petro con su historial de denuncias contra los corruptos se labró justicieramente el camino a la alcaldía, luego entonces los bogotanos esperan un cambio en el estilo de administración de la ciudad y en el manejo de los recursos públicos.
De Petro se espera TRANSPARENCIA.
